■ 愛知県のパトカーが赤信号進入し、サイレンの有無が争点となった。
■ 被疑者である運転手警察官は、実況見分でサイレンを鳴らしていたと主張した。
■ パトカーのドライブレコーダーには音声ファイルがなかったが、愛知県側は音声録音機能を使用していなかったと主張した。
■ 裁判所はバイナリデータを確認し、データの整合性に疑問を呈し、愛知県側に人為的な消去について説明を求めた。
■ 愛知県側はサイレンを鳴らしていなかったことを認め、反訴を取り下げる姿勢を示した。
■ 裁判所は愛知県側の応訴態度を批判し、慰謝料の増額と訴訟費用負担の考慮を行った。
■ 訴訟関係者によると、裁判官がバイナリデータを分析し、人為的な消去を指摘した。
■ 裁判官の指摘がなければ、愛知県警の証拠改ざんに気付くことはなかったとされる。
■ 一部の専門家は、バイナリデータや音声トラックの解析は基礎的な知識で行えるとし、情報技術の基礎知識があれば可能であると述べている。
https://www.kanaoka-law.com/archives/1433

※詳しくは上記リンクより